Preguntas retóricas.
A-¿Por qué, teniendo tiempo, espacio y medios, habiendo contado con una alerta temprana, el gobierno no decretó la cuarentena obligatoria de toda persona que ingresara al país por cualquier medio y sin entorpecer la actividad económica?
B-¿Por qué, la Cancillería insistió en la repatriación de argentinos en el exterior, a sabiendas del riesgo inherente de ser ellos los que ingresaran el virus al país?
C-¿Por qué se optó por la antinomia "Primero la Salud”, lo que determinó que la economía, proscrita, quedó en manos de un grupo de Epidemiólogos que, decide periódicamente, quién trabaja, quién no y, va concediendo libertades a cuenta gotas, para todo el universo laboral del país?
D-¿Por qué no se adoptó la estrategia opuesta, mantener sin escollos la actividad económica, excepto aquellas que pusieran en riesgo el control de los BROTES, que posiblemente se produjeran, pero, fácilmente controlables con todos los ingresantes del exterior en cuarentena y sin casos domésticos? ¿Acaso controlar un brote localizado y casos individualizables no son, obviamente, de mucha menor complejidad?
E-¿Por qué se opto por poner en cuarentena al país, congelando la actividad económica, en lugar de la cuarentena de los posible positivos que solo podían venir del exterior ya que no había casos locales?
F-¿Por qué, teniendo a disposición un sistema de salud laboral, establecido por ley nacional, que obliga a toda empresa o actividad laboral, aún estatal, a contar con Un medico Laboral y un Técnico en Higiene y Seguridad Laboral, desde hace 50 años, para quienes el COVID -19, no sería otra cosa que, un problema similar, con tal vez ,mayor complejidad, como los que lidian a diario y tienen todo el conocimiento científico-técnico para determinar des centralizadamente en cada empresa sí; "Es posible desarrollar los métodos de trabajo y barreras sanitarias para trabajar sin riesgos, incluido el trayecto del domicilio al trabajo, regreso y barrera sanitaria con los clientes"?
G-¿Por qué el gobierno habla del éxito de la cuarentena "decretada a tiempo”, sino decretó la debida cuarentena obligatoria de los que llegaban al país desde zona de riesgo?
Terminada la pandemia, se me ocurre que, algunos funcionarios deberán explicar, sus acciones, omisiones y asumir las consecuencias: La innecesaria tragedia económica, fallecimientos evitables, secuelas psiquiátricas por el encierro y discontinuidad de tratamiento de enfermedades crónicas.
Nuestro país contó en esta pandemia, con una ventaja estratégica extraordinaria, consecuencia de su distante geográfica, y de no ser país de paso a ninguna parte, lo que determinó un flujo menor de pasajeros de todo el mundo como París, Londres, New York, etc. Por esta razón supimos de la pandemia, mucho antes de que el virus entrara al país.
Que distinta sería nuestra realidad hoy si, con competencia política, solvencia técnica y valor moral para tomar decisiones, en los primeros días de febrero se hubieran cerrado las fronteras con cuarentena obligatoria en centros oficiales de todo ingresante al país.
Es un frágil consuelo, el convencimiento que, lo mismo habría ocurrido con cualquier gobierno de cualquier signo. El ser argentino....
El autor del crimen...es aquel que se beneficia.....
Pedro Enrique Borgoglio Boetti
Jajajaj !!! .--- Me has hecho reír mucho. El caso de la F) y la G) son típicas de nuestro país .-- He pasado por varias empresas y aún hoy las veo cómo se comportan y la F) y sus necesidades no se cumple salvo lo que yo viví durante 6 años como empleado y otros 13 como representante de Alpargatas SAIC a partir de 1969 para las ventas en el exterior.-- La G) es graciosa como el resto de las preguntas: ninguna tiene una respuesta cartesiana: nadie puede explicar lo burdo de toda esta situación solamente si se hubiera cumplido con el caso de la A) .- El resto, incontestable. Saluditos. pky